REsp 2132071 - DECISAO

REsp 2132071 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a análise da alegada ilegalidade do ingresso domiciliar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado por Súmula 7 do STJ, e porque o pedido de desclassificação para usuário (art. 28 da Lei 11.343/06) não foi suscitado na apelação, sofrendo da falta de prequestionamento, razão pela qual incide o óbice processual ao conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: GILMAR DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Flagrante, Provas, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

GILMAR DA SILVA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 ilegalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
  2. 2 pedido de desclassificação para art. 28 da Lei n. 11.343/06 (usuário)
  3. 3 alegação de violação ao art. 157 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a análise da alegada ilegalidade do ingresso domiciliar exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado por Súmula 7 do STJ, e porque o pedido de desclassificação para usuário (art. 28 da Lei 11.343/06) não foi suscitado na apelação, sofrendo da falta de prequestionamento, razão pela qual incide o óbice processual ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial, nos termos da fundamentação
  • Publique-se.