AREsp 2973335 - ACORDAO

AREsp 2973335 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: VICTOR GOEDERT; Agravado: Presidência desta Corte; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse E Porte Ilegal De Armas De Fogo, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR GOEDERT

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica da Súmula 7/STJ
  2. 2 decisão de inadmissibilidade exige impugnação de todos os fundamentos
  3. 3 impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada (princípio da dialeticidade recursal)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.