HC 1019052 - DECISAO
Denegação do habeas corpus porque, na fase indiciária e na sentença, restaram demonstrados elementos concretos (apreensão de cerca de 4,5 kg de cocaína, vínculo do paciente com o veículo onde a droga foi encontrada, antecedentes e processamento anterior, reincidência e condenação a 8 anos) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; além disso, a utilização da fundamentação por remissão é aceita pela jurisprudência quando os motivos da custódia permanecem inalterados, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF nem aos dispositivos do CPP invocados pela defesa.
- Parties
- Paciente: GEORGE MAYK RODRIGUES ARRUDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Fundamentação Per Relationem, Manutenção Da Custódia Na Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEORGE MAYK RODRIGUES ARRUDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 exigência de fundamentação idônea nos termos do art. 315, §2º, I e III e art. 387, §1º do CPP e art. 93, IX da CF
- 3 validade da técnica de fundamentação por remissão (per relationem)
Ratio Decidendi
Denegação do habeas corpus porque, na fase indiciária e na sentença, restaram demonstrados elementos concretos (apreensão de cerca de 4,5 kg de cocaína, vínculo do paciente com o veículo onde a droga foi encontrada, antecedentes e processamento anterior, reincidência e condenação a 8 anos) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; além disso, a utilização da fundamentação por remissão é aceita pela jurisprudência quando os motivos da custódia permanecem inalterados, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF nem aos dispositivos do CPP invocados pela defesa.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment