REsp 2205767 - DECISAO
O laudo pericial atestou que alguns produtos importados continham princípios ativos listados na Portaria SVS/MS nº 344/98 (metandrostenolona, nandrolona e testosterona), que, por força do art.66 da Lei nº 11.343/2006, são equiparados a drogas; assim, a norma especial (Lei de Drogas) é aplicável e a conduta deve ser tipificada como tráfico transnacional de drogas (art.33 c/c art.40 I), não sendo possível aplicar a reprise da pena do art.273 §1º-B para afastar a tipificação pelo art.33, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO MALTA SEMENTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Importação De Medicamentos, Art. 273 Do Código Penal, Tema 1.003 (re 979.962), Princípio Da Especialidade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO MALTA SEMENTINO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se a importação de medicamentos sem registro contendo substâncias listadas na Portaria SVS/MS nº 344/98 deve ser tipificada nos incisos I a V do §1º-B do art.273 do Código Penal ou como tráfico de drogas (art.33 c/c art.40 I da Lei nº 11.343/2006).
- 2 Se o Tema 1.003 do STF (RE 979.962), que repristinou a pena do art.273 §1º-B, alcança hipóteses em que os produtos importados contêm substâncias equiparadas a drogas.
- 3 Como deve incidir a prevalência do delito mais grave (crime único) quando coexistem medicamentos sem registro, medicamentos falsificados e substâncias classificadas como drogas).
Ratio Decidendi
O laudo pericial atestou que alguns produtos importados continham princípios ativos listados na Portaria SVS/MS nº 344/98 (metandrostenolona, nandrolona e testosterona), que, por força do art.66 da Lei nº 11.343/2006, são equiparados a drogas; assim, a norma especial (Lei de Drogas) é aplicável e a conduta deve ser tipificada como tráfico transnacional de drogas (art.33 c/c art.40 I), não sendo possível aplicar a reprise da pena do art.273 §1º-B para afastar a tipificação pelo art.33, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment