HC 1024751 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível porque busca rediscutir matéria já decidida com trânsito em julgado e questões não debatidas pelo acórdão, o que configuraria supressão de instância; além disso, a Revisão Criminal não pode ser utilizada como substituto de recurso nem há previsão para segunda apelação, razão pela qual não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: EVILANE DANTAS SANTOS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Provas, Quebra De Sigilo Telefônico, Insuficiência Probatória, Desclassificação Para Porte Para Consumo, Revisão Criminal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVILANE DANTAS SANTOS DE ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilicitude de provas obtidas por meio de quebra de sigilo telefônico sem autorização judicial
- 2 insuficiência probatória para condenação
- 3 pedido subsidiário de desclassificação do crime de tráfico de drogas para porte de drogas para consumo pessoal
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível porque busca rediscutir matéria já decidida com trânsito em julgado e questões não debatidas pelo acórdão, o que configuraria supressão de instância; além disso, a Revisão Criminal não pode ser utilizada como substituto de recurso nem há previsão para segunda apelação, razão pela qual não se conhece do writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment