REsp 2206781 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ: o ingresso decorreu de mandado de prisão regularmente expedido e o encontro fortuito de provas (serendipidade) legitimou a apreensão, não havendo nulidade a ser reconhecida; além disso, a dosimetria foi suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO MARCOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial, mas NEGO-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Serendipidade, Nulidade De Prova, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MARCOS DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da busca domiciliar por ausência de mandado de busca e apreensão específico
- 2 aplicabilidade da teoria da serendipidade ao encontro fortuito de provas
- 3 estado de flagrância e desdobramento das diligências
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ: o ingresso decorreu de mandado de prisão regularmente expedido e o encontro fortuito de provas (serendipidade) legitimou a apreensão, não havendo nulidade a ser reconhecida; além disso, a dosimetria foi suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial, mas NEGO-LHE PROVIMENTO
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment