HC 1017633 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por se tratar de instrumento inadequado para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório formado nos autos. Não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O Tribunal de origem formou convencimento baseado em prova suficiente de tráfico (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006), consistente na apreensão de 17,87g de MDA, 6,02g de cocaína e 11,09g de maconha, balança de precisão, utensílios com vestígios, maquininha de cartão e dinheiro, além de depoimentos policiais coerentes; tais elementos afastam a tese de mero uso pessoal e inviabilizam a desclassificação para art. 28 da Lei n. 11.343/2006 sem reexame...
- Parties
- Paciente: FRANCISCO DIOGO SILVA BRITO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Interveniente (opinião): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Desclassificação Para Uso Pessoal, Valoração Da Prova Testemunhal Policial, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DIOGO SILVA BRITO
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente (opinião)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
- 3 valoração do depoimento de policiais como prova idônea
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por se tratar de instrumento inadequado para reexame aprofundado do conjunto fático-probatório formado nos autos. Não se verificou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. O Tribunal de origem formou convencimento baseado em prova suficiente de tráfico (art. 33, caput, Lei n. 11.343/2006), consistente na apreensão de 17,87g de MDA, 6,02g de cocaína e 11,09g de maconha, balança de precisão, utensílios com vestígios, maquininha de cartão e dinheiro, além de depoimentos policiais coerentes; tais elementos afastam a tese de mero uso pessoal e inviabilizam a desclassificação para art. 28 da Lei n. 11.343/2006 sem reexame...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment