AREsp 2942393 - DECISAO

AREsp 2942393 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o reexame de provas e circunstâncias fáticas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento em parte e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, 'a', do RISTJ.

Parties
Recorrente: PEDRO HENRIQUE PATROCÍNIO; Recorrido: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; nego provimento em parte.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Benefício Do §4º Do Art.33 Da Lei 11.343/06, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE PATROCÍNIO

Recorrente

Ministério Público Estadual

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito

  1. 1 Direito ao benefício do §4º do art.33 da Lei 11.343/06
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial diante da necessidade de reexame de provas (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o reexame de provas e circunstâncias fáticas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento em parte e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, 'a', do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; nego provimento em parte.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.