HC 1013368 - ACORDAO

HC 1013368 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do REsp que apreciou a matéria, de modo que o STJ não possui competência para revisar condenação já decidida sem que exista julgamento de mérito próprio da Corte; ademais, acolher a tese defensiva exigiria revolver provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: GABRIELLA JEANINE BENDER FORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIELLA JEANINE BENDER FORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Competência do STJ para processar habeas corpus após trânsito em julgado de decisão penal
  2. 2 Possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do REsp que apreciou a matéria, de modo que o STJ não possui competência para revisar condenação já decidida sem que exista julgamento de mérito próprio da Corte; ademais, acolher a tese defensiva exigiria revolver provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.