REsp 2155539 - DECISAO
Restabeleceu-se a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, porque o acórdão do Tribunal de origem não juntou elementos concretos e robustos suficientes para demonstrar que a ré se dedica a atividades criminosas; a variedade e a quantidade de drogas, por si ou em conjunto com os demais elementos constantes dos autos, não foram considerados suficientes para afastar a minorante, nos termos da jurisprudência desta Corte, de modo que se restabelece a sentença de primeiro grau que aplicou a redução em 1/2 e fixou a pena em 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, em regime aberto, com substituição por duas penas restritivas de direitos.
- Parties
- Recorrente: MARIA APARECIDA DA COSTA FRANCA CRISPIM; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DA COSTA FRANCA CRISPIM
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Suficiência de provas para aferir dedicação a atividades criminosas
- 3 Valoração da quantidade, variedade e local de apreensão de entorpecentes na dosimetria
Ratio Decidendi
Restabeleceu-se a incidência da causa de redução de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, porque o acórdão do Tribunal de origem não juntou elementos concretos e robustos suficientes para demonstrar que a ré se dedica a atividades criminosas; a variedade e a quantidade de drogas, por si ou em conjunto com os demais elementos constantes dos autos, não foram considerados suficientes para afastar a minorante, nos termos da jurisprudência desta Corte, de modo que se restabelece a sentença de primeiro grau que aplicou a redução em 1/2 e fixou a pena em 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, em regime aberto, com substituição por duas penas restritivas de direitos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a incidência da causa de redução de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- Restabelecer a pena aplicada na sentença: 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment