HC 1032755 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado, não cabendo ao STJ conhecer de writ que funcione como substituto de revisão criminal, além de não se constatar ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: ADRIEL CHARLES DA SILVA SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (não Conhecido Por Substituto De Revisão Criminal)
- Outcome
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIEL CHARLES DA SILVA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (não Conhecido Por Substituto De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Existência de constrangimento ilegal por insuficiência de provas para tráfico de drogas
- 3 Necessidade de ilegalidade flagrante para concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão impugnado transitou em julgado, não cabendo ao STJ conhecer de writ que funcione como substituto de revisão criminal, além de não se constatar ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment