AREsp 3006371 - DECISAO

AREsp 3006371 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de rebater, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ, e parte das teses suscitadas foi considerada obstada pelas Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ (notadamente quanto à cadeia de custódia), o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: EVERTON GRILLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Cadeia De Custódia, Aplicabilidade Da Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/06, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVERTON GRILLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ
  3. 3 quebra da cadeia de custódia de provas digitais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de rebater, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ, e parte das teses suscitadas foi considerada obstada pelas Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ (notadamente quanto à cadeia de custódia), o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.