AREsp 3006371 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de rebater, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ, e parte das teses suscitadas foi considerada obstada pelas Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ (notadamente quanto à cadeia de custódia), o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EVERTON GRILLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Cadeia De Custódia, Aplicabilidade Da Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/06, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON GRILLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ
- 3 quebra da cadeia de custódia de provas digitais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de rebater, com particularidade, todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ, e parte das teses suscitadas foi considerada obstada pelas Súmulas n. 126, 83 e 7 do STJ (notadamente quanto à cadeia de custódia), o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment