RHC 223074 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque há prova da materialidade, fortes indícios de autoria, quantidade e diversidade das drogas apreendidas (7g de crack em 51 pedras; 55g de maconha em 50 pedaços; 2g de cocaína em 5 trouxas) e antecedentes/execução de pena ocorrido em regime aberto, circunstâncias que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e justificam, nos termos do art. 312, a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: WALTER BATISTA FIGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER BATISTA FIGUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 validade da prisão preventiva
- 2 suficiência da quantidade de droga para justificar a preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque há prova da materialidade, fortes indícios de autoria, quantidade e diversidade das drogas apreendidas (7g de crack em 51 pedras; 55g de maconha em 50 pedaços; 2g de cocaína em 5 trouxas) e antecedentes/execução de pena ocorrido em regime aberto, circunstâncias que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e justificam, nos termos do art. 312, a manutenção da prisão preventiva, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment