HC 1029955 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio diante da ausência de ilegalidade manifesta que autorizasse a via; o acervo probatório (auto de apreensão, laudos periciais, depoimentos policiais, elementos de ligação com outros investigados) justifica a manutenção da condenação e da dosimetria pelas instâncias ordinárias; entretanto, verificou-se ilegalidade no estabelecimento do regime inicial fechado para a pena de detenção (art.12 da Lei 10.826/2003), que somente admite regime aberto ou semiaberto, razão pela qual o STJ, de ofício, fixou o regime inicial semiaberto para essa pena, mantendo os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: CICERO DIEGO VITORINO FIALHO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena de detenção imposta em decorrência do art.12 da Lei n.10.826/2003, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse/porte Ilegal De Arma, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO DIEGO VITORINO FIALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para condenação por tráfico de drogas
- 2 legalidade da exasperação da pena-base
- 3 incidência da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio diante da ausência de ilegalidade manifesta que autorizasse a via; o acervo probatório (auto de apreensão, laudos periciais, depoimentos policiais, elementos de ligação com outros investigados) justifica a manutenção da condenação e da dosimetria pelas instâncias ordinárias; entretanto, verificou-se ilegalidade no estabelecimento do regime inicial fechado para a pena de detenção (art.12 da Lei 10.826/2003), que somente admite regime aberto ou semiaberto, razão pela qual o STJ, de ofício, fixou o regime inicial semiaberto para essa pena, mantendo os demais termos da condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena de detenção imposta em decorrência do art.12 da Lei n.10.826/2003, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Fixe-se o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena de detenção relativa ao art.12 da Lei n.10.826/2003.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment