AREsp 2609788 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou, de forma concreta, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o revolvimento do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Impugnação Específica Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à hipótese
- 2 Necessidade de revolvimento fático-probatório para reforma da decisão sobre tráfico de drogas
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou, de forma concreta, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o revolvimento do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment