HC 1016449 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque restou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, especialmente para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, diante dos indícios de autoria e materialidade, da reincidência do paciente e do fato de já cumprir pena, inexistindo flagrante ilegalidade que justificasse a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: MARCOS ROBERTO PASSIDONIO DE MORAES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Habeas Corpus, Conveniência Da Instrução Criminal, Ordem Pública, Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROBERTO PASSIDONIO DE MORAES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Adequação da tipificação (art. 33 vs art. 28 da Lei de Drogas)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque restou devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, especialmente para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, diante dos indícios de autoria e materialidade, da reincidência do paciente e do fato de já cumprir pena, inexistindo flagrante ilegalidade que justificasse a revogação da custódia.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment