HC 943872 - DECISAO
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão do STJ manteve entendimento em harmonia com o STF (Tema 712): a simples quantidade de droga apreendida não é suficiente para afastar a minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 na ausência de prova concreta de dedicação à atividade criminosa; portanto não houve violação constitucional que justifique o provimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Repercussão Geral (tema 712)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 2 Se a quantidade de droga apreendida, por si só, comprova dedicação à atividade criminosa
- 3 Conformidade do acórdão do STJ com a tese vinculante do STF (Tema 712)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão do STJ manteve entendimento em harmonia com o STF (Tema 712): a simples quantidade de droga apreendida não é suficiente para afastar a minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 na ausência de prova concreta de dedicação à atividade criminosa; portanto não houve violação constitucional que justifique o provimento do recurso.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment