RHC 223222 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque a apreensão de 56,1 g de maconha e 37,52 g de cocaína, associada à multirreincidência específica do recorrente, configura gravidade concreta e risco concreto de reiteração delitiva, circunstâncias que, segundo jurisprudência do STJ, justificam a custódia cautelar para garantia da ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Recorrente: MIQUEIAS DE ANDRADE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIQUEIAS DE ANDRADE SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 2 Adequação da prisão preventiva para garantia da ordem pública diante da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos
- 3 Influência da multirreincidência específica na necessidade da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque a apreensão de 56,1 g de maconha e 37,52 g de cocaína, associada à multirreincidência específica do recorrente, configura gravidade concreta e risco concreto de reiteração delitiva, circunstâncias que, segundo jurisprudência do STJ, justificam a custódia cautelar para garantia da ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment