AREsp 3021750 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, entendendo-se que o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (teses citadas), segundo a qual a utilização de condenações distintas para valorar maus antecedentes e reincidência não configura bis in idem, e que a pretensão de revisão do julgado encontra óbice na Súmula n. 83 do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON ISRAEL DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Resistência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 83, Bis in Idem, Maus Antecedentes E Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ISRAEL DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização de bis in idem pela utilização de condenações distintas para valorar maus antecedentes e reincidência
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante do óbice da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, entendendo-se que o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (teses citadas), segundo a qual a utilização de condenações distintas para valorar maus antecedentes e reincidência não configura bis in idem, e que a pretensão de revisão do julgado encontra óbice na Súmula n. 83 do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment