HC 1022946 - ACORDAO
Por se tratar de réu reincidente, não estão preenchidos os requisitos legais do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 para redução da pena; além disso, elementos trazidos não foram apreciados pelas instâncias ordinárias, de modo que a reanálise fático-probatória nesta Corte seria supressão de instância, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: LEANDRO APARECIDO DE CAMPOS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Quinta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redutor De Pena (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reincidência, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO APARECIDO DE CAMPOS RAMOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Efeito da reincidência sobre a minorante do tráfico privilegiado
- 3 Impossibilidade de reanálise fático-probatória pelo STJ (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Por se tratar de réu reincidente, não estão preenchidos os requisitos legais do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006 para redução da pena; além disso, elementos trazidos não foram apreciados pelas instâncias ordinárias, de modo que a reanálise fático-probatória nesta Corte seria supressão de instância, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu da impetração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment