RHC 219191 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta: apreensão de quantidade significativa e diversidade de entorpecentes e de material típico de tráfico (balança de precisão, embalagens), indícios de autoria e materialidade, registro de abordagem policial anterior no mesmo endereço e fuga do investigado, caracterizando gravidade concreta e risco de reiteração delitiva que impõem a custódia para garantia da ordem pública; por fim, eventual vício formal no auto de prisão em flagrante não afasta a preventiva, por se tratar de novo título.
- Parties
- Recorrente/paciente: EDUARDO SEBASTIÃO COSTA RODRIGUES; Autuado: Aldrei; Autuado: Robson; Autuado: Davi; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça, Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Auto De Prisão Em Flagrante, Denúncia Anônima, Justa Causa Para Ingresso Em Domicílio, Medidas Cautelares, Prova Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SEBASTIÃO COSTA RODRIGUES
Recorrente/paciente
Aldrei
Autuado
Robson
Autuado
Davi
Autuado
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça, Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 nulidade do auto de prisão em flagrante por reprodução literal do REDs
- 3 existência de justa causa para abordagem e ingresso no domicílio baseada em denúncia anônima
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentação concreta: apreensão de quantidade significativa e diversidade de entorpecentes e de material típico de tráfico (balança de precisão, embalagens), indícios de autoria e materialidade, registro de abordagem policial anterior no mesmo endereço e fuga do investigado, caracterizando gravidade concreta e risco de reiteração delitiva que impõem a custódia para garantia da ordem pública; por fim, eventual vício formal no auto de prisão em flagrante não afasta a preventiva, por se tratar de novo título.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment