REsp 2230196 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque entendeu que o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento de que a confissão informal, quando utilizada para formar o convencimento, gera a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, e que não havia ilegalidade flagrante na dosimetria que autorizasse a revisão nesta instância.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nega provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Confissão Informal, Atenuante, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante da confissão informal (art. 65, III, d, do Código Penal)
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena pelo STJ
- 3 reconhecimento do crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso especial porque entendeu que o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento de que a confissão informal, quando utilizada para formar o convencimento, gera a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, e que não havia ilegalidade flagrante na dosimetria que autorizasse a revisão nesta instância.
Court Disposition
nega provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment