AREsp 3054567 - DECISAO

AREsp 3054567 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque a entrada e apreensão foram justificadas por fundada suspeita (fuga ao avistar a polícia, local notório pelo tráfico e descarte de estojo com entorpecentes), o conjunto probatório material e testemunhal é robusto para manter a condenação, e, quanto à dosimetria, procedeu-se à redução da pena-base até o mínimo legal e ao recalculo da pena final em razão da insuficiência do quantum apreendido para justificar a majoração anterior, mantendo-se, contudo, o regime fechado por conta da reincidência.

Parties
Agravante: EURIDIVALDO BEZERRA DE FIGUEIREDO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar Sem Mandado, Violação De Domicílio, Prisão Em Flagrante, Dosimetria Da Pena, Reexame De Provas, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EURIDIVALDO BEZERRA DE FIGUEIREDO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 nulidade da ação policial por violação de domicílio e ilicitude das provas
  2. 2 absolvição por insuficiência de provas com base no art. 386, inciso VII, do CPP
  3. 3 legalidade da busca domiciliar sem mandado quando há justa causa (Tema 280/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque a entrada e apreensão foram justificadas por fundada suspeita (fuga ao avistar a polícia, local notório pelo tráfico e descarte de estojo com entorpecentes), o conjunto probatório material e testemunhal é robusto para manter a condenação, e, quanto à dosimetria, procedeu-se à redução da pena-base até o mínimo legal e ao recalculo da pena final em razão da insuficiência do quantum apreendido para justificar a majoração anterior, mantendo-se, contudo, o regime fechado por conta da reincidência.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial.

Orders

  • Fixar a pena em 5 anos e 10 meses de reclusão, no regime inicial fechado, e 583 dias-multa.
  • Publicar-se e intimar-se (Publique-se. Intimem-se).