RHC 224755 - DECISAO
Mantida a decisão de origem: o ingresso no domicílio foi precedido de consentimento formal da genitora (insuscetível de exame aprofundado via habeas corpus), a apreensão de aproximadamente 107 g de maconha fracionada em quatro porções, acompanhada de balança de precisão e plástico filme, afasta a tese de uso pessoal e indica trafico; somada à condenação anterior pelo mesmo crime (reincidência específica) demonstra risco concreto de reiteração e perigo à ordem pública, justificando a prisão preventiva e a inaplicabilidade de medidas cautelares diversas; assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente/recorrente: REINALDO SILVA VASCONCELOS; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Flagrante Permanente, Reincidência Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO SILVA VASCONCELOS
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado
- 2 destinação da droga apreendida (uso pessoal vs. tráfico)
- 3 existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão de origem: o ingresso no domicílio foi precedido de consentimento formal da genitora (insuscetível de exame aprofundado via habeas corpus), a apreensão de aproximadamente 107 g de maconha fracionada em quatro porções, acompanhada de balança de precisão e plástico filme, afasta a tese de uso pessoal e indica trafico; somada à condenação anterior pelo mesmo crime (reincidência específica) demonstra risco concreto de reiteração e perigo à ordem pública, justificando a prisão preventiva e a inaplicabilidade de medidas cautelares diversas; assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment