REsp 2191774 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão que considerou preclusa a arguição de nulidade apresentada tardiamente (nulidade de bolso/algibeira) e entendeu que não é possível, em sede de recurso especial, proceder ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) para absolver o recorrente; além disso, a quantidade e natureza dos entorpecentes apreendidos (3,6 kg de crack e 400 g de cocaína) justificam a valoração negativa do vetor do art. 42 da Lei 11.343/2006, de modo que o agravo regimental foi desprovido, mantendo-se a decisão anterior nos termos do voto do Relator.
- Parties
- Recorrente/apelante: VALDIR CRUZ OZÓRIO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual) Acórdão Final
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Nulidade De Bolso/algibeira, Dosimetria Da Pena, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Busca E Apreensão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR CRUZ OZÓRIO
Recorrente/apelante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual) Acórdão Final
Legal Issues
- 1 preclusão da alegação de nulidade (nulidade de bolso/algibeira)
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 suficiência da prova quanto à autoria e materialidade
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão que considerou preclusa a arguição de nulidade apresentada tardiamente (nulidade de bolso/algibeira) e entendeu que não é possível, em sede de recurso especial, proceder ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) para absolver o recorrente; além disso, a quantidade e natureza dos entorpecentes apreendidos (3,6 kg de crack e 400 g de cocaína) justificam a valoração negativa do vetor do art. 42 da Lei 11.343/2006, de modo que o agravo regimental foi desprovido, mantendo-se a decisão anterior nos termos do voto do Relator.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por VALDIR CRUZ OZÓRIO.
- Manter, na medida em que já decidida em decisão monocrática, o parcial provimento do recurso especial para redimensionar o quantum da pena aplicada, nos termos do voto do Relator (demais termos da condenação mantidos).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment