REsp 2148149 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial (preclusão quanto à tese de nulidade da busca por fundamento no Tema n.280 do STF) e, no mérito, aplicou-se a atenuante da confissão espontânea nos termos do Tema Repetitivo n.1194. Afiançou-se que a quantidade da droga não poderia, isoladamente e já sopesada, ser utilizada para afastar o tráfico privilegiado por configurar bis in idem; por ausência de fundamento idôneo para afastar a minorante do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006, concedeu-se a redução de pena em 1/6, resultando na pena definitiva de 4 anos e 2 meses de reclusão e 415 dias-multa, com regime inicial semiaberto e autorização de ingresso imediato no regime aberto em razão da...
- Parties
- Recorrente / Condenado: GABRIEL LUCIANO DA SILVA ALVES; Denunciada / Co Ré: ÂNGELA VANESSA PRUDENTE; Adolescente Apreendido: Pedro Henrique Prudente de Souza; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reduzir a pena do réu e adequar o regime inicial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Confissão Espontânea, Busca Domiciliar / Nulidade Probatória, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art.33, §4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal, Bis in Idem Na Valoração Da Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL LUCIANO DA SILVA ALVES
Recorrente / Condenado
ÂNGELA VANESSA PRUDENTE
Denunciada / Co Ré
Pedro Henrique Prudente de Souza
Adolescente Apreendido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 preclusão quanto à nulidade de busca domiciliar por não interposição de agravo interno diante do Tema de Repercussão Geral n. 280 do STF
- 2 aplicabilidade da atenuante genérica da confissão espontânea (art. 65, III, "d", do CP)
- 3 aplicabilidade da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial (preclusão quanto à tese de nulidade da busca por fundamento no Tema n.280 do STF) e, no mérito, aplicou-se a atenuante da confissão espontânea nos termos do Tema Repetitivo n.1194. Afiançou-se que a quantidade da droga não poderia, isoladamente e já sopesada, ser utilizada para afastar o tráfico privilegiado por configurar bis in idem; por ausência de fundamento idôneo para afastar a minorante do art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006, concedeu-se a redução de pena em 1/6, resultando na pena definitiva de 4 anos e 2 meses de reclusão e 415 dias-multa, com regime inicial semiaberto e autorização de ingresso imediato no regime aberto em razão da...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reduzir a pena do réu e adequar o regime inicial.
Orders
- Reduzir a pena do réu para 4 anos e 2 meses de reclusão e 415 dias-multa.
- Fixar o regime inicial semiaberto para início do cumprimento da pena e autorizar o ingresso imediato no regime aberto em razão da detração prevista no art. 387, §2º, do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment