HC 1007305 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impugnado constitui mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 971.110/SP, que apontou o mesmo ato coator e as mesmas pretensões, e porque o writ, impetrado após o trânsito em julgado, configura tentativa de substituição da revisão criminal, hipótese incogníscível no STJ conforme art. 105, I, "e", da Constituição e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: GUILHERME JESUS DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Minorante Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME JESUS DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 mera reiteração de habeas corpus anterior
- 2 possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado (substituição da revisão criminal)
- 3 aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impugnado constitui mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 971.110/SP, que apontou o mesmo ato coator e as mesmas pretensões, e porque o writ, impetrado após o trânsito em julgado, configura tentativa de substituição da revisão criminal, hipótese incogníscível no STJ conforme art. 105, I, "e", da Constituição e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment