RHC 224804 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela combinação de elementos constantes dos autos: a suposta vinculação do recorrente à facção "Comando Vermelho", a atribuição de responsabilidade pela venda de drogas em localidade específica e a apreensão de 1,87 kg de maconha, circunstâncias que configuram risco de reiteração delitiva e implicam fundamentação idônea para a custódia cautelar; ademais, a alegação sobre regime prisional não foi apreciada pelo tribunal de origem, razão pela qual esta Corte não pode decidir sobre ela.
- Parties
- Recorrente: ELSON SIMAO DE SOUZA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSON SIMAO DE SOUZA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 inaplicabilidade de revogação da preventiva por condições pessoais favoráveis
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela combinação de elementos constantes dos autos: a suposta vinculação do recorrente à facção "Comando Vermelho", a atribuição de responsabilidade pela venda de drogas em localidade específica e a apreensão de 1,87 kg de maconha, circunstâncias que configuram risco de reiteração delitiva e implicam fundamentação idônea para a custódia cautelar; ademais, a alegação sobre regime prisional não foi apreciada pelo tribunal de origem, razão pela qual esta Corte não pode decidir sobre ela.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment