AREsp 3005713 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da confissão da companheira de que as drogas eram de sua propriedade, da corroboração por depoimento de policial quanto à dependência dela, da pequena quantidade total apreendida e da ausência de outros elementos robustos de mercancia, subsiste dúvida razoável quanto à autoria e à destinação comercial da substância. Por aplicação do princípio in dubio pro reo e do art. 386, inciso VII, do CPP, a prova não foi considerada suficiente para manter a condenação pelo art. 33 da Lei nº 11.343/2006, sendo dado provimento ao recurso especial para absolver o agravante dessa imputação.
- Parties
- Agravante/recorrente (réu): ALTARGUINAM FERNANDES DE BRITO; Declarante/testemunha (companheira): Vânia Costa Paiva; Testemunha (policial Militar): Francisco de Assis Soares Júnior; Testemunha (policial Militar): Adriano Frazão de Souza; Testemunha (policial Militar): Bruno Alves Dutra; Recorrido/parte Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Da Paraíba) / Decisão/julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para absolver o agravante da imputação do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Provas, Princípio Do in Dubio Pro Reo, Artigo 33 Da Lei Nº 11.343/2006, Art. 386, Inciso VII, Do Código De Processo Penal, Posse Ilegal De Munições (lei Nº 10.826/2003, Arts. 12 E 16)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTARGUINAM FERNANDES DE BRITO
Agravante/recorrente (réu)
Vânia Costa Paiva
Declarante/testemunha (companheira)
Francisco de Assis Soares Júnior
Testemunha (policial Militar)
Adriano Frazão de Souza
Testemunha (policial Militar)
Bruno Alves Dutra
Testemunha (policial Militar)
Ministério Público
Recorrido/parte Ministerial
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (exame De Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Da Paraíba) / Decisão/julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 suficiência probatória para condenação por tráfico de drogas
- 2 valoração da confissão da companheira como indicativo de propriedade da droga
- 3 significado da quantidade e da forma de acondicionamento da droga (trouxinhas/pinos)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, diante da confissão da companheira de que as drogas eram de sua propriedade, da corroboração por depoimento de policial quanto à dependência dela, da pequena quantidade total apreendida e da ausência de outros elementos robustos de mercancia, subsiste dúvida razoável quanto à autoria e à destinação comercial da substância. Por aplicação do princípio in dubio pro reo e do art. 386, inciso VII, do CPP, a prova não foi considerada suficiente para manter a condenação pelo art. 33 da Lei nº 11.343/2006, sendo dado provimento ao recurso especial para absolver o agravante dessa imputação.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para absolver o agravante da imputação do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Orders
- Absolver o agravante da imputação do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment