HC 1040393 - DECISAO

HC 1040393 - DECISAO

Denegou-se a ordem porque as instâncias de origem evidenciaram fundadas razões para o ingresso sem mandado (denúncias anônimas corroboradas por monitoramento, atuação de "olheiros", fuga de terceiros, odor de maconha e apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes e material de dolagem), configurando situação de flagrância no crime permanente; ademais, o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação idônea com base na gravidade concreta dos fatos, na expressiva quantidade de drogas apreendidas, no risco de reiteração delitiva (reincidência e condenação anterior) e na insuficiência das medidas previstas no art. 319 do CPP para garantia da ordem pública.

Parties
Paciente: FABRICIO BRETAS LELLIS DE ARAUJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante Delito, Busca E Apreensão Domiciliar, Prova Ilícita, Crime Permanente, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

FABRICIO BRETAS LELLIS DE ARAUJO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 ileicitude da entrada domiciliar sem mandado
  2. 2 necessidade de mandado de busca em crime permanente
  3. 3 fundamentação do decreto de prisão preventiva

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque as instâncias de origem evidenciaram fundadas razões para o ingresso sem mandado (denúncias anônimas corroboradas por monitoramento, atuação de "olheiros", fuga de terceiros, odor de maconha e apreensão de grande quantidade e variedade de entorpecentes e material de dolagem), configurando situação de flagrância no crime permanente; ademais, o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação idônea com base na gravidade concreta dos fatos, na expressiva quantidade de drogas apreendidas, no risco de reiteração delitiva (reincidência e condenação anterior) e na insuficiência das medidas previstas no art. 319 do CPP para garantia da ordem pública.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem
  • Publique-se