AREsp 2996978 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exige reexame do conjunto fático-probatório para inverter a conclusão de insuficiência de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve demonstração de erro jurídico passível de exame na via estreita, nem violação do art. 155 do CPP, pois o acórdão recorrido examinou provas produzidas em juízo e aplicou o in dubio pro reo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorrida (absolvida): FRANCILENE DA SILVA PEDROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 386, Inciso VII, CPP, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
FRANCILENE DA SILVA PEDROSA
Recorrida (absolvida)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a decisão de absolvição por insuficiência de provas pode ser desconstituída via recurso especial sem reexame do acervo fático-probatório
- 2 Aplicabilidade do art. 155 do Código de Processo Penal quanto à prova produzida em contraditório
- 3 Se a natureza plurinuclear do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 autoriza condenação sem demonstração de domínio/posse
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exige reexame do conjunto fático-probatório para inverter a conclusão de insuficiência de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; não houve demonstração de erro jurídico passível de exame na via estreita, nem violação do art. 155 do CPP, pois o acórdão recorrido examinou provas produzidas em juízo e aplicou o in dubio pro reo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment