RHC 221990 - DECISAO
A inversão temporal em que a audiência de custódia ocorreu após a conversão da prisão em flagrante em preventiva constitui mera irregularidade que não invalida a custódia quando a audiência foi realizada posteriormente, oportunizando contato pessoal do paciente com o magistrado na presença de defensor e Ministério Público, sem alegação tempestiva de nulidade ou demonstração de prejuízo; além disso, a preventiva foi fundamentada de forma idônea diante da apreensão de 144g de cocaína (em 130 porções), quantia em espécie apreendida e do risco concreto de reiteração delitiva e histórico processual, demonstrando a imprescindibilidade da medida extrema nos termos do art. 312 do CPP, pelo que...
- Parties
- Paciente: IVYRSON GUTERRES GOIA; Autoridade Coatora: Juízo da 1ª Vara da Comarca de Itaqui; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Nulidade Processual, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVYRSON GUTERRES GOIA
Paciente
Juízo da 1ª Vara da Comarca de Itaqui
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus, Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva por realização da audiência de custódia posteriormente
- 2 ausência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no artigo 312 do CPP
- 3 fundamentação idônea do decreto prisional e possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A inversão temporal em que a audiência de custódia ocorreu após a conversão da prisão em flagrante em preventiva constitui mera irregularidade que não invalida a custódia quando a audiência foi realizada posteriormente, oportunizando contato pessoal do paciente com o magistrado na presença de defensor e Ministério Público, sem alegação tempestiva de nulidade ou demonstração de prejuízo; além disso, a preventiva foi fundamentada de forma idônea diante da apreensão de 144g de cocaína (em 130 porções), quantia em espécie apreendida e do risco concreto de reiteração delitiva e histórico processual, demonstrando a imprescindibilidade da medida extrema nos termos do art. 312 do CPP, pelo que...
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment