HC 1041235 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via substitutiva do recurso ordinário é inaplicável salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada. No caso concreto, a abordagem foi amparada pelo art. 244 do CPP, houve apreensão de 39 invólucros de cocaína (31,7 g) com elementos de identificação, caderno de anotações e quantia em dinheiro, e o laudo pericial confirmou a materialidade. A alegada quebra da cadeia de custódia não foi comprovada quanto a adulteração ou prejuízo concreto, de modo que não se verificou ilegalidade capaz de autorizar o conhecimento do writ ou a decretação de nulidade das provas.
- Parties
- Paciente: CLÁUDIO ANDRÉ DE OLIVERIA; Paciente: LEONARDO DE SOUSA GONÇALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Cadeia De Custódia, Busca Pessoal, Nulidade De Provas, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO ANDRÉ DE OLIVERIA
Paciente
LEONARDO DE SOUSA GONÇALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal (art. 244 CPP)
- 2 quebra da cadeia de custódia (arts. 158, 158-A, 158-C, 158-D, 159 CPP)
- 3 suficiência probatória para condenação por tráfico (art. 33, caput, Lei nº 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via substitutiva do recurso ordinário é inaplicável salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada. No caso concreto, a abordagem foi amparada pelo art. 244 do CPP, houve apreensão de 39 invólucros de cocaína (31,7 g) com elementos de identificação, caderno de anotações e quantia em dinheiro, e o laudo pericial confirmou a materialidade. A alegada quebra da cadeia de custódia não foi comprovada quanto a adulteração ou prejuízo concreto, de modo que não se verificou ilegalidade capaz de autorizar o conhecimento do writ ou a decretação de nulidade das provas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment