REsp 2220324 - DECISAO
Deferido provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença absolutória de Marcos Vinicius Costa da Silva, por insuficiência de provas quanto à autoria e materialidade do crime de tráfico de drogas, aplicando-se o princípio in dubio pro reo nos termos do art. 386, VII, do CPP; não se exigiu reexame fático-probatório para a revaloração jurídica que conduziu ao provimento.
- Parties
- Recorrente: MARCOS VINICIUS COSTA DA SILVA; Manifestante/recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Julgamento No STJ Decisão De Provimento
- Outcome
- Provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova, In Dubio Pro Reo, Autoria, Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS COSTA DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Julgamento No STJ Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação por tráfico de drogas (art. 386, VII, CPP)
- 2 aplicação do princípio in dubio pro reo
- 3 possibilidade ou não de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Deferido provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença absolutória de Marcos Vinicius Costa da Silva, por insuficiência de provas quanto à autoria e materialidade do crime de tráfico de drogas, aplicando-se o princípio in dubio pro reo nos termos do art. 386, VII, do CPP; não se exigiu reexame fático-probatório para a revaloração jurídica que conduziu ao provimento.
Court Disposition
Provimento do recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a sentença absolutória de MARCOS VINICIUS COSTA DA SILVA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment