HC 1043503 - DECISAO

HC 1043503 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ no sentido de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico de drogas (crime de perigo abstrato), havendo, ademais, provas suficientes de materialidade e autoria; a pequena quantidade apreendida não descaracteriza a tipicidade, podendo apenas afetar a dosimetria da pena.

Parties
Paciente: RAFAEL SANTOS DE JESUS; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Outcome
Ordem denegada in limine
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Princípio Da Insignificância, Coação Ilegal, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL SANTOS DE JESUS

Paciente

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de tráfico de drogas
  2. 2 Suficiência das provas para sustentar a condenação
  3. 3 Possibilidade de redução ou revisão da pena (dosimetria)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ no sentido de que o princípio da insignificância não se aplica ao crime de tráfico de drogas (crime de perigo abstrato), havendo, ademais, provas suficientes de materialidade e autoria; a pequena quantidade apreendida não descaracteriza a tipicidade, podendo apenas afetar a dosimetria da pena.

Court Disposition

Ordem denegada in limine

Orders

  • Denegar a ordem in limine
  • Publique-se e intimem-se