REsp 2238507 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou as condenações em elementos de prova colhidos sob contraditório (depoimentos de usuários e policiais, extração de dados de aparelhos e apreensões), cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias (incidindo Súmulas n. 282 e 356/STF e 211/STJ), e a jurisprudência desta Corte impede a redução pela minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas quando há condenação por associação (art. 35).
- Parties
- Agravante: FABIANA CARDOSO FONSECA; Agravante: ROBSON JOSUE DIERINGS DO NASCIMENTO; Réu: Hally Bruno; Réu: MICHEL; Réu: M. A. B.; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Irregular De Arma De Fogo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA CARDOSO FONSECA
Agravante
ROBSON JOSUE DIERINGS DO NASCIMENTO
Agravante
Hally Bruno
Réu
MICHEL
Réu
M. A. B.
Réu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória quanto ao tráfico de drogas
- 2 desclassificação para posse de drogas para uso pessoal
- 3 aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou as condenações em elementos de prova colhidos sob contraditório (depoimentos de usuários e policiais, extração de dados de aparelhos e apreensões), cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias (incidindo Súmulas n. 282 e 356/STF e 211/STJ), e a jurisprudência desta Corte impede a redução pela minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas quando há condenação por associação (art. 35).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment