REsp 2238507 - DECISAO

REsp 2238507 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou as condenações em elementos de prova colhidos sob contraditório (depoimentos de usuários e policiais, extração de dados de aparelhos e apreensões), cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias (incidindo Súmulas n. 282 e 356/STF e 211/STJ), e a jurisprudência desta Corte impede a redução pela minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas quando há condenação por associação (art. 35).

Parties
Agravante: FABIANA CARDOSO FONSECA; Agravante: ROBSON JOSUE DIERINGS DO NASCIMENTO; Réu: Hally Bruno; Réu: MICHEL; Réu: M. A. B.; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Irregular De Arma De Fogo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA CARDOSO FONSECA

Agravante

ROBSON JOSUE DIERINGS DO NASCIMENTO

Agravante

Hally Bruno

Réu

MICHEL

Réu

M. A. B.

Réu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 insuficiência probatória quanto ao tráfico de drogas
  2. 2 desclassificação para posse de drogas para uso pessoal
  3. 3 aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou as condenações em elementos de prova colhidos sob contraditório (depoimentos de usuários e policiais, extração de dados de aparelhos e apreensões), cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento de determinadas matérias (incidindo Súmulas n. 282 e 356/STF e 211/STJ), e a jurisprudência desta Corte impede a redução pela minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas quando há condenação por associação (art. 35).

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.