HC 1044833 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus: a Corte de origem decidiu pela preclusão da arguição de nulidade por invasão de domicílio em razão da ausência de impugnação oportuna; ad argumentandum, verificou-se que havia fundadas razões para o ingresso, pois policiais visualizaram terceiro dispensando droga, o qual indicou o vendedor e o local, e foram apreendidas 33 porções com o paciente, caracterizando situação de flagrante que autorizou a incursão sem mandado; o pleito relativo à minorante do art. 33, § 4º não foi conhecido por não ter sido objeto da apelação, inexistindo omissão no acórdão a ser sanada por meio deste writ.
- Parties
- Paciente: ÂNGELO ANTÔNIO PEREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (APC n. 5015700-02.2022.8.24.0038/SC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Mandamus
- Outcome
- Não conheço do mandamus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Flagrante Delito, Causa De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/06)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELO ANTÔNIO PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (APC n. 5015700-02.2022.8.24.0038/SC)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Mandamus
Legal Issues
- 1 ilegitimidade/ilícitude da prova obtida mediante ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 preclusão por não impugnação em momento oportuno
- 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus: a Corte de origem decidiu pela preclusão da arguição de nulidade por invasão de domicílio em razão da ausência de impugnação oportuna; ad argumentandum, verificou-se que havia fundadas razões para o ingresso, pois policiais visualizaram terceiro dispensando droga, o qual indicou o vendedor e o local, e foram apreendidas 33 porções com o paciente, caracterizando situação de flagrante que autorizou a incursão sem mandado; o pleito relativo à minorante do art. 33, § 4º não foi conhecido por não ter sido objeto da apelação, inexistindo omissão no acórdão a ser sanada por meio deste writ.
Court Disposition
Não conheço do mandamus.
Orders
- Não conheço do mandamus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment