HC 1022253 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque é substitutivo de revisão criminal e a competência do STJ para processar revisão criminal limita-se aos seus próprios julgados, inexistindo neste Tribunal julgamento de mérito passível de revisão quanto à condenação transitada em julgado; subsidiariamente, não se verificou ilegalidade flagrante na elevação da pena-base em 1/3 pela negativação de duas circunstâncias judiciais, pois o aumento observa parâmetros jurisprudenciais e as quantidades apreendidas não são ínfimas.
- Parties
- Paciente: I TAMAR LUIS MARTIMIANO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (writ Sucedâneo De Revisão Criminal, Sentença Transitada Em Julgado)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
I TAMAR LUIS MARTIMIANO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (writ Sucedâneo De Revisão Criminal, Sentença Transitada Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 Ilegalidade flagrante na elevação da pena-base por negativação de circunstâncias judiciais (natureza e quantidade de drogas)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque é substitutivo de revisão criminal e a competência do STJ para processar revisão criminal limita-se aos seus próprios julgados, inexistindo neste Tribunal julgamento de mérito passível de revisão quanto à condenação transitada em julgado; subsidiariamente, não se verificou ilegalidade flagrante na elevação da pena-base em 1/3 pela negativação de duas circunstâncias judiciais, pois o aumento observa parâmetros jurisprudenciais e as quantidades apreendidas não são ínfimas.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida pela Presidência
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment