REsp 2159026 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a insurgência do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de vínculos estáveis, permanentes e divisão de tarefas para a configuração do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; as instâncias de origem fundamentaram adequadamente a condenação com base em provas robustas.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO TIMÓTEO DOS SANTOS; Recorrido: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO TIMÓTEO DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público estadual
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 violação do art. 35 da Lei n. 11.343/2006 (ausência de prova de estabilidade e permanência da associação)
- 2 individualização de funções e divisão de tarefas na associação para o tráfico
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a insurgência do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de vínculos estáveis, permanentes e divisão de tarefas para a configuração do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; as instâncias de origem fundamentaram adequadamente a condenação com base em provas robustas.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment