REsp 2215281 - DECISAO

REsp 2215281 - DECISAO

A busca pessoal e a busca domiciliar foram consideradas lícitas porque foram precedidas de fundada suspeita, demonstrada pelo nervosismo e tentativa de fuga do abordado, pelo contexto de local notoriamente associado ao tráfico e pela apreensão de entorpecentes que corroboraram a suspeita; assim, não houve nulidade das provas e manteve-se o decidido pelo Tribunal de origem, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ.

Parties
Recorrente: MAURICIO FRANCISCO LOPES FILHO; Recorrente: RAFAEL LOPES MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Fundada Suspeita, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º/lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Posse Irregular De Arma De Fogo, Desclassificação Para Uso Pessoal (art. 28/lei 11.343/06), Acordo De Não Persecução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO FRANCISCO LOPES FILHO

Recorrente

RAFAEL LOPES MARTINS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Licitude da busca pessoal realizada sem mandado e aplicação do art. 244 do CPP
  2. 2 Existência de fundada suspeita para abordagem (nervosismo, tentativa de fuga, local notoriamente utilizado para tráfico)
  3. 3 Legalidade da busca domiciliar mediante autorização do morador

Ratio Decidendi

A busca pessoal e a busca domiciliar foram consideradas lícitas porque foram precedidas de fundada suspeita, demonstrada pelo nervosismo e tentativa de fuga do abordado, pelo contexto de local notoriamente associado ao tráfico e pela apreensão de entorpecentes que corroboraram a suspeita; assim, não houve nulidade das provas e manteve-se o decidido pelo Tribunal de origem, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Publique-se