AREsp 3057346 - DECISAO

AREsp 3057346 - DECISAO

A Corte conheceu do agravo e, em confronto das provas e da jurisprudência sobre o direito ao esquecimento, entendeu que o registro criminal anterior (condenação por roubo com trânsito em julgado em 2010) é suficientemente antigo para afastar os maus antecedentes do réu; assim, aplicou-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 na fração máxima (2/3), fixando a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, no regime aberto, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções Penais.

Parties
Agravante/recorrente: LUIZ CARLOS VIEIRA; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Co Réu: RODRIGO RIBEIRO SERAFIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reapreciação Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, redimensionando a pena do agravante para 1 ano e 8 meses de reclusão, no regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Direito Ao Esquecimento, Maus Antecedentes, Regime Prisional, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/06, Substituição Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS VIEIRA

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelante

RODRIGO RIBEIRO SERAFIM

Co Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Reapreciação Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06
  2. 2 Valoração de maus antecedentes e alcance do direito ao esquecimento
  3. 3 Fixação da pena-base e regime prisional adequado

Ratio Decidendi

A Corte conheceu do agravo e, em confronto das provas e da jurisprudência sobre o direito ao esquecimento, entendeu que o registro criminal anterior (condenação por roubo com trânsito em julgado em 2010) é suficientemente antigo para afastar os maus antecedentes do réu; assim, aplicou-se o redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 na fração máxima (2/3), fixando a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, no regime aberto, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções Penais.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, redimensionando a pena do agravante para 1 ano e 8 meses de reclusão, no regime aberto, com pagamento de 166 dias-multa, e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo da Vara de Execuções...

Orders

  • Dar provimento ao agravo
  • Redimensionar a pena do agravante para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão