HC 1025138 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se verifica ilegalidade flagrante apta a ensejar atuação de ofício: o acórdão do Tribunal de origem fundamentou, com base em elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes, modo de acondicionamento, petrechos indicativos de comercialização e dinâmica dos fatos), a conclusão de dedicação ao tráfico, afastando a aplicação do art. 33, §4º; a modificação desse entendimento demandaria reexame probatório e dilação de provas inadmissível na via estreita do habeas corpus; igualmente, o regime semiaberto e a inviabilidade de conversão da pena foram fixados em conformidade com a jurisprudência.
- Parties
- Paciente: RODRIGO INÁCIO DA SILVA; Apelante: Roberson Rodrigo Bolandin; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Reexame Probatório, Cabimento De Habeas Corpus Vs Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO INÁCIO DA SILVA
Paciente
Roberson Rodrigo Bolandin
Apelante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 reconhecimento do tráfico privilegiado (art.33, §4º da Lei 11.343/2006)
- 2 aplicação da causa especial de diminuição de pena
- 3 adequação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se verifica ilegalidade flagrante apta a ensejar atuação de ofício: o acórdão do Tribunal de origem fundamentou, com base em elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes, modo de acondicionamento, petrechos indicativos de comercialização e dinâmica dos fatos), a conclusão de dedicação ao tráfico, afastando a aplicação do art. 33, §4º; a modificação desse entendimento demandaria reexame probatório e dilação de provas inadmissível na via estreita do habeas corpus; igualmente, o regime semiaberto e a inviabilidade de conversão da pena foram fixados em conformidade com a jurisprudência.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment