RHC 223077 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque (i) matérias relativas à necessidade de exame pericial conclusivo sobre a arma adaptada e à tipicidade dependente da demonstração da capacidade lesiva não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância, razão pela qual o STJ não podia conhecê‑las; e (ii) quanto à prisão preventiva, restou demonstrada fundamentação concreta para sua manutenção nos autos: monitoramento policial, apreensão de 03 porções de maconha (67,25 g), balanças e demais petrechos de comercialização, arma de pressão adaptada, antecedentes e condenação anterior por tráfico (reincidência), evidenciando risco concreto de reiteração e necessidade de...
- Parties
- Recorrente / Paciente: VINICIUS GABRIEL PEDERIVA SILVEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus denegado (nego provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Posse Irregular De Arma De Fogo, Medidas Cautelares, Perícia De Arma, Supressão De Instância, In Dubio Pro Reo, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS GABRIEL PEDERIVA SILVEIRA
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Necessidade de prova pericial conclusiva sobre capacidade lesiva de arma de pressão adaptada
- 3 Possibilidade de conhecimento pelo STJ de questões não decididas pelo Tribunal de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque (i) matérias relativas à necessidade de exame pericial conclusivo sobre a arma adaptada e à tipicidade dependente da demonstração da capacidade lesiva não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância, razão pela qual o STJ não podia conhecê‑las; e (ii) quanto à prisão preventiva, restou demonstrada fundamentação concreta para sua manutenção nos autos: monitoramento policial, apreensão de 03 porções de maconha (67,25 g), balanças e demais petrechos de comercialização, arma de pressão adaptada, antecedentes e condenação anterior por tráfico (reincidência), evidenciando risco concreto de reiteração e necessidade de...
Court Disposition
Recurso em habeas corpus denegado (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment