HC 1037364 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias afastaram legitimamente a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 com base em elementos concretos (338,5 kg de cocaína, compartimento oculto no veículo, planejamento e declarações do acusado), e a alegada ilegalidade e bis in idem exigiriam reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Agravante: OZEIAS LIMA DE ALENCAR JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reexame De Provas, Bis in Idem, Modus Operandi, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZEIAS LIMA DE ALENCAR JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 afastamento da minorante do tráfico privilegiado com base na quantidade de drogas e no modus operandi
- 2 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias afastaram legitimamente a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 com base em elementos concretos (338,5 kg de cocaína, compartimento oculto no veículo, planejamento e declarações do acusado), e a alegada ilegalidade e bis in idem exigiriam reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment