AREsp 3030905 - ACORDAO

AREsp 3030905 - ACORDAO

Para afastar a privilegiadora prevista no art. 33, § 4º seria necessário reexaminar provas e elementos de fato (como suposta dedicação a atividade criminosa), procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ; não havendo prova nos autos capaz de infirmar a decisão agravada, nega-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Artigo 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Tema 1139/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento

  1. 1 Incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Necessidade de reexame das provas para afastar a privilegiadora
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em recurso especial

Ratio Decidendi

Para afastar a privilegiadora prevista no art. 33, § 4º seria necessário reexaminar provas e elementos de fato (como suposta dedicação a atividade criminosa), procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ; não havendo prova nos autos capaz de infirmar a decisão agravada, nega-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.