REsp 1912216 - DECISAO

REsp 1912216 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se seu provimento. O acórdão manteve-se por entender que a suposta violação do art. 212 do CPP não gera nulidade automática sem demonstração de prejuízo concreto; o indeferimento do incidente de dependência toxicológica ocorreu dentro da discricionariedade judicial ante a inexistência de indícios plausíveis de comprometimento da higidez mental; o pedido relativo ao espectrograma de voz não foi conhecido por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado; a absolvição por insuficiência de provas implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7); e a dosimetria das penas foi mantida por estar...

Parties
Recorrente: FERNANDO OLIVEIRA BARBOSA; Recorrente: GISELE VIEIRA MOSCONI; Recorrente: GISLAINE PAULA; Recorrente: PRISCILA DE JESUS DIAS DOS SANTOS; Recorrente: RAFAEL BRUNO DE PAULA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento Negado)
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade Processual (art. 212 Cpp), Incidente De Dependência Toxicológica, Espectrograma De Voz, Insuficiência De Provas/absolvição, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO OLIVEIRA BARBOSA

Recorrente

GISELE VIEIRA MOSCONI

Recorrente

GISLAINE PAULA

Recorrente

PRISCILA DE JESUS DIAS DOS SANTOS

Recorrente

RAFAEL BRUNO DE PAULA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento Negado)

  1. 1 nulidade por inobservância do art. 212 do CPP e necessidade de demonstração de prejuízo
  2. 2 indeferimento do incidente de dependência toxicológica e discricionariedade do juiz
  3. 3 indeferimento de pedido de espectrograma por ausência de indicação de dispositivo legal violado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se seu provimento. O acórdão manteve-se por entender que a suposta violação do art. 212 do CPP não gera nulidade automática sem demonstração de prejuízo concreto; o indeferimento do incidente de dependência toxicológica ocorreu dentro da discricionariedade judicial ante a inexistência de indícios plausíveis de comprometimento da higidez mental; o pedido relativo ao espectrograma de voz não foi conhecido por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado; a absolvição por insuficiência de provas implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7); e a dosimetria das penas foi mantida por estar...

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.