REsp 1912216 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se seu provimento. O acórdão manteve-se por entender que a suposta violação do art. 212 do CPP não gera nulidade automática sem demonstração de prejuízo concreto; o indeferimento do incidente de dependência toxicológica ocorreu dentro da discricionariedade judicial ante a inexistência de indícios plausíveis de comprometimento da higidez mental; o pedido relativo ao espectrograma de voz não foi conhecido por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado; a absolvição por insuficiência de provas implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7); e a dosimetria das penas foi mantida por estar...
- Parties
- Recorrente: FERNANDO OLIVEIRA BARBOSA; Recorrente: GISELE VIEIRA MOSCONI; Recorrente: GISLAINE PAULA; Recorrente: PRISCILA DE JESUS DIAS DOS SANTOS; Recorrente: RAFAEL BRUNO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento Negado)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade Processual (art. 212 Cpp), Incidente De Dependência Toxicológica, Espectrograma De Voz, Insuficiência De Provas/absolvição, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO OLIVEIRA BARBOSA
Recorrente
GISELE VIEIRA MOSCONI
Recorrente
GISLAINE PAULA
Recorrente
PRISCILA DE JESUS DIAS DOS SANTOS
Recorrente
RAFAEL BRUNO DE PAULA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento Negado)
Legal Issues
- 1 nulidade por inobservância do art. 212 do CPP e necessidade de demonstração de prejuízo
- 2 indeferimento do incidente de dependência toxicológica e discricionariedade do juiz
- 3 indeferimento de pedido de espectrograma por ausência de indicação de dispositivo legal violado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se seu provimento. O acórdão manteve-se por entender que a suposta violação do art. 212 do CPP não gera nulidade automática sem demonstração de prejuízo concreto; o indeferimento do incidente de dependência toxicológica ocorreu dentro da discricionariedade judicial ante a inexistência de indícios plausíveis de comprometimento da higidez mental; o pedido relativo ao espectrograma de voz não foi conhecido por ausência de indicação expressa de dispositivo legal violado; a absolvição por insuficiência de provas implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7); e a dosimetria das penas foi mantida por estar...
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment