HC 1055676 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a busca pessoal e a apreensão foram lícitas porque amparadas em fundadas razões objetivas (local dominado por facção, indivíduo encontrado em carcaça de veículo, confissão e indicação do local da droga), não havendo ilicitude das provas por derivação nem violação irreparável do direito ao silêncio, e que o conjunto probatório (depoimentos policiais corroborados e apreensões) era apto a sustentar a condenação por tráfico (art. 33). Entretanto, não restou demonstrada a estabilidade e permanência necessárias para o crime de associação para o tráfico (art. 35), razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para absolver o paciente desse delito, mantendo-se a...
- Parties
- Paciente: RONALDO LIMA SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Concessão Parcial Da Ordem (absolvição Do Art. 35 Da Lei 11.343/06)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente: absolvido do crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/06); mantida condenação pelo tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) com pena definitiva de 5 anos e 10 meses de reclusão
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Pessoal, Ilegitimidade De Provas, Aviso De Miranda, Confissão Extrajudicial, Dosimetria Da Pena, Cadeia De Custódia, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO LIMA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Concessão Parcial Da Ordem (absolvição Do Art. 35 Da Lei 11.343/06)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 Ilicitude das provas por derivação (fruits of the poisonous tree)
- 3 Violação do direito ao silêncio / ausência do Aviso de Miranda
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a busca pessoal e a apreensão foram lícitas porque amparadas em fundadas razões objetivas (local dominado por facção, indivíduo encontrado em carcaça de veículo, confissão e indicação do local da droga), não havendo ilicitude das provas por derivação nem violação irreparável do direito ao silêncio, e que o conjunto probatório (depoimentos policiais corroborados e apreensões) era apto a sustentar a condenação por tráfico (art. 33). Entretanto, não restou demonstrada a estabilidade e permanência necessárias para o crime de associação para o tráfico (art. 35), razão pela qual se concedeu parcialmente a ordem para absolver o paciente desse delito, mantendo-se a...
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente: absolvido do crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/06); mantida condenação pelo tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) com pena definitiva de 5 anos e 10 meses de reclusão
Orders
- Concedo parcialmente a ordem para absolver o paciente do delito de associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/06)
- Mantida a condenação pelo delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06), com pena definitiva em 5 anos e 10 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment