REsp 2234231 - DECISAO
O recurso foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas e as provas demonstraram fundada suspeita baseada em investigação prévia e campanas, abordagem e revista pessoal legais, ingresso no imóvel justificado pela situação de flagrante, inexistindo nulidade ou prejuízo demonstrado; assim, manteve-se a valoração probatória e a condenação, e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CARLOS EDUARDO PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
- Outcome
- recurso especial desprovido; nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Domiciliar, Nulidade De Provas, Invasão De Domicílio, Direito Ao Silêncio, Dosimetria, Cadeia De Custódia Digital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO PADILHA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 ilegalidade da busca pessoal e domiciliar (arts. 240, §2º e 244 do CPP)
- 3 quebra da cadeia de custódia digital
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas e as provas demonstraram fundada suspeita baseada em investigação prévia e campanas, abordagem e revista pessoal legais, ingresso no imóvel justificado pela situação de flagrante, inexistindo nulidade ou prejuízo demonstrado; assim, manteve-se a valoração probatória e a condenação, e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial desprovido; nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment