HC 1026730 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com base em prova documental e testemunhal (incluindo depoimentos policiais considerados claros e uníssonos), nas circunstâncias da apreensão e no acondicionamento dos entorpecentes, a defesa não demonstrou a imprestabilidade dos depoimentos policiais, e o habeas corpus não é via adequada para revolver o conjunto fático-probatório exigido para absolvição ou desclassificação.
- Parties
- Agravante: KAIO AMARAL AMANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prova Testemunhal, Revolvimento Fático Probatório, Habeas Corpus, Desclassificação, Absolvição, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO AMARAL AMANCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Pode a condenação por tráfico de drogas ser mantida com base em depoimentos de policiais sem revolvimento fático-probatório?
- 2 Há elementos para acolher pedido de absolvição ou desclassificação sem reexame das provas?
- 3 Os depoimentos policiais foram demonstrados como imparciais e idôneos pela defesa?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com base em prova documental e testemunhal (incluindo depoimentos policiais considerados claros e uníssonos), nas circunstâncias da apreensão e no acondicionamento dos entorpecentes, a defesa não demonstrou a imprestabilidade dos depoimentos policiais, e o habeas corpus não é via adequada para revolver o conjunto fático-probatório exigido para absolvição ou desclassificação.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 408-413 que conheceu parcialmente do habeas corpus e, nesta extensão, denegou a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment