HC 1029388 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício, parte das teses (nulidade do flagrante e ingresso em motel) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria julgamento per saltum pela supressão de instância, e a prisão preventiva está fundamentada em representação policial, materialidade (78,25 kg de maconha) e gravidade concreta, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: ANDREW RICHARDSON DOS SANTOS OLIVEIRA; Paciente: EVAIR SILVA DA COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Autoridade Processual: Juízo da Vara Criminal da Comarca de Osório
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Nulidade Do Flagrante, Busca Domiciliar E Invasão De Domicílio, Art. 311 Do CPP, Art. 312 Do CPP, Supressão De Instância, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREW RICHARDSON DOS SANTOS OLIVEIRA
Paciente
EVAIR SILVA DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Juízo da Vara Criminal da Comarca de Osório
Autoridade Processual
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 existência de ilegalidades no flagrante e ingresso em motel (invasão de domicílio)
- 2 ausência de manifestação prévia do Ministério Público quanto à preventiva (art. 311 CPP)
- 3 presença dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício, parte das teses (nulidade do flagrante e ingresso em motel) não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impediria julgamento per saltum pela supressão de instância, e a prisão preventiva está fundamentada em representação policial, materialidade (78,25 kg de maconha) e gravidade concreta, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Na forma do art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment